文献性质与收录标准的差异

EI源刊指被Engineering Village数据库收录的学术期刊，需通过定期评审保持收录资格，采用全年连续出版模式。EI会议则是特定学术会议的论文集，通常仅在会议召开后出版单次卷册。收录标准上，EI源刊要求期刊具有稳定的影响因子和规范的同行评审制度，而EI会议只需满足会议组织方的基本学术要求。值得注意的是，约30%的高质量会议论文会被推荐至EI源刊发表，但整体上EI源刊的拒稿率（通常70%以上）远高于会议（平均30-50%）。

学术价值与评审机制的差异

EI源刊论文需通过2-3轮双向匿名评审，审稿周期普遍在3-6个月，要求研究具有理论创新或工程应用突破。EI会议论文多采用单盲评审，审稿周期1-2个月，更注重研究时效性而非深度。在引用价值方面，EI源刊论文的五年平均被引次数为15-20次，显著高于会议论文的5-8次。学科差异明显：机械工程等传统领域更重视源刊论文，而人工智能等新兴学科的重要突破常首发于顶级会议。

检索方式与科研评价的差异

EI源刊论文在数据库中被标注为"JA"（Journal Article），会议论文标注为"CA"（Conference Article）。在科研评价体系中，国内高校对EI源刊的认可度普遍相当于SCI四区期刊，而会议论文通常降级处理。例如，"双一流"高校职称评审中，1篇EI源刊约相当于1.5-2篇EI会议。检索稳定性方面，EI源刊永久保留在数据库，而质量较低的会议论文集可能在未来被剔除。建议研究者通过Compendex数据库的"Document type"字段精确筛选文献类型。

SCI投稿地址：瀚海学术 - SCI学术期刊投稿辅导